吉林音乐作品著作权登记如何查询？

吉林音乐作品著作权登记如何查询？

作者：吉林晓川知识产权代理有限公司 时间：2024-01-14 08:12:19

如何查询软件著作权是否为登记？如何查询软件著作权是否为登记。软件长春版权登记后，可以查询软件著作权是否在一定时间内成功注册为登记了。那么如何查询软件著作权是否是登记？询价软件著作权计算机软件著作权是指软件的开发商或其他权利人根据著作权相关法律享有的专有权。就权利的性质而言，它属于一种民事权利，具有民事权利的共同特征。如何查询软件著作权是否为登记？

1.查询软件著作权是指中国版权保护中心登记软件著作权数据库中的文件或主题查询。

2.查询软件著作权有两种方式:一是向中国版权保护中心提出查询请求，并在付款时获得查询结果；第二，登录中国版权保护中心网站。

3.登录中国版权保护中心网站首页，在版权登记大厅栏目下，输入右侧的计算机软件著作权登记公告，在公告页面输入软件姓名、登记号码、著作权人中的任意一项进行查询，即可查询到已经过登记并获得证书的软件情况。什么是软件著作权查询官方网站？如何查询软件著作权是否为登记。软件著作权登记后，可以查询软件著作权是否在一定时间内成功注册为登记了。

那么如何查询软件著作权是否是登记？询价软件著作权计算机软件著作权是指软件的开发商或其他权利人根据著作权相关法律享有的专有权。就权利的性质而言，它属于一种民事权利，具有民事权利的共同特征。

长春版权登记档案有何作用？

这些年，人们的知识产权保护意识不断提高，著作权登记的数量也越来越多。形成的登记档案同样激增，不过很多人不会留意到著作权登记档案，更不了解它有何作用。为此，小编整理了相关知识，一起学习下吧。

一、什么是著作权登记档案？著作权登记档案是登记过程中形成的原始资料，作为我国知识产权登记信息的重要组成部分，是国家的重要档案之一，其主要包括：登记人交存的申请表、样本或鉴别材料、证明文件等申请文件和登记机构出具的登记证明文件以及相关的登记数据信息，以及登记过程中成形成的各种办理记录和文件，完整地记载了著作权登记相关信息。

二、著作权登记档案作用1、相对于著作权登记证书和登记公告，登记档案承载信息的基础性和完整性更强，具有重要的原始证据作用。2、档案、鉴定结论其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。著作权登记档案不仅涉及鉴别材料，往往还涉及权属证明文件，其证明力一般大于其他书证。3、实践中，公安、检察、法院等司法机关以及著作权、工商、税务等行政执法部门在办理案件时，往往通过调取登记档案，取得原始证据。这些证据对于著作权归属及侵权的认定都提供了有力证明，是司法审判和行政执法的重要依据。

网络转载作品是否侵权？

一、网站转载的文章是否拥有著作权

作品都享有著作权，而著作权的所有人为该作品的作者。那么，何谓作品?网站转载的文章属于作品吗?我国著作权法第3条规定：本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：(一)文字作品;(二)口述作品;(三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈作品;(四)美术、摄影作品;(五)电影、电视、录像作品;(六)工程设计、产品设计图纸及其说明;(七)地图、示意图等图形作品;(八)计算机软件;(九)法律、行政法规规定的其他作品。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《最高院解释》)第2条的规定，受著作权法保护的作品，包括著作权法第3条规定的各类作品的数字化形式。所以，结论很清楚，网站上转载的文章作为纸媒体文字作品的数字化形式，是有著作权的，著作权人仍为该文字作品的作者。

二、网站是否可以转载已在报纸、杂志等传统媒体或者其他网站上发表的文章按照我国著作权法的规定，著作权包括发表权、使用权和获得报酬权等，《最高院解释》也规定将作品通过网络向公众传播，属于著作权法规定的使用作品的方式，著作权人享有以该种方式使用或者许可他人使用作品，

并由此获得报酬的权利。根据《最高院解释》的规定，已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的以外，网站予以转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的，不构成侵权。换句话说，在网站上转载别人作品，在同时符合以下两个条件时才是合法的：1、著作权人或受著作权人委托的上载该作品的网络服务提供者没有做不得转载、摘编文章的声明;2、支付报酬、注明出处。否则，就是是侵权行为。另外,根据《著作权法》第22条的规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品的，属于合理使用的范围，不需要支付作者稿酬，但需要标明作者、出处等信息。现在的问题是：又有几个网站是为个人学习、研究或者欣赏?网站转载的目的总是为了借助其他网站的文章来丰富自己网站的内容，从而吸引更多人访问，或多或少带有商业目的。

三、网站转载文章的稿费标准及发放问题

关于稿费标准问题，可参照国家版权局1999年4月发布的《出版文字作品报酬规定》，报刊刊载作品，未与著作权人约定付酬标准的，应按每千字不低于50元的付酬标准向著作权人支付报酬。至于稿费发放的问题，一般应由网站与著作权人联系以汇寄稿费;无法联系上著作权人或者著作权人地址不明的，可参照《出版文字作品报酬规定》的规定，在一个月内将报酬寄送中国版权保护中心代为收转。到期不按规定寄送的，每迟付一月，加付应付报酬5%的滞付费。

四、网站是否可以禁止其他网站转载自己网站上发表的作品

见到很多网站在首页上标注版权声明：版权所有，未经许可，严禁转载，这种声明有效吗?网站是否可以禁止其他网站转载自己网站上发表的作品?根据《最高院解释》的规定，网站间相互有转载、摘编的权利，对于网站内各篇文章的转载权，仍归原作者，只要转载、摘编的网站注明文章出处、支付作者稿费，就合法获得转载权。禁止网站转载自己作品的权利在著作权人，因此，版权所有，未经许可，严禁转载的告示一般来说是无效的，除非网站得到了作者的授权委托。

对于这些名人大家的遗作，应当如何保护？以下以两类情形为例展开讨论。

情形一：原件受遗赠人要发表而继承人反对。例如，某知名作家在去世前将一部从未发表的小说手稿原件遗赠给他生前的一个朋友，当这个作家去世后，这个朋友欲发表手稿，此时作家的继承人有权阻止吗？

一种观点认为，著作权法实施条例第十七条规定，作者生前未发表的作品，如果作者未明确表示不发表，作者死亡后50年内，其发表权可由继承人或者受遗赠人行使；没有继承人又无人受遗赠的，由作品原件的所有人行使。由此可见，对于遗作发表权的行使，受遗赠人和继承人有平等的发言权和决定权，可由双方协商解决。笔者难以认同这种观点。这是因为，著作权法实施条例第十七条中所说的“受遗赠人”，是指遗作著作权的受遗赠人，而不是指遗作原件的“受遗赠人”。这一点在著作权法第十八条表述得很清楚：“美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移。”由此可见，获赠遗作原件，不代表同时获得了遗作的著作权，除非逝世作家生前明确提出还将遗作著作权一并赠送给该朋友。如果明白了这一点，我们就不难理解：很多名人字画原件因为各种法律上的原因，如交易、赠送而被他人合法持有，在名人去世后，这些作品原件的持有人如果要公开发表原件，仍需要取得名人继承人的同意，因为此种情况下作品的发表权仍归由其继承人行使。

情形二：继承人要发表而原件持有人拒绝配合。例如，某知名作家生前将一部未发表的小说原件出售给一位商人，商人将该原件秘藏，作家逝世后其继承人联系该商人要求发表、复制、发行该作品，但被该商人拒绝，此时如何处理？

一种观点认为，商人有权拒绝公开、提供其持有的小说原件。首先，继承人要求发表作品是在行使著作权，而商人拒绝继承人接触作品原件是在行使支配原件的物权。其次，从法理上，著作权并不优先于物权，因此在权利冲突时并不存在孰先孰后的次序问题，对于此种情形，只能由双方协商解决。再次，小说原件的价值，与书画作品原件完全不同，书画作品的价值凝聚在原件之上，因此公开与否对于原件持有人的利益影响不大；而小说原件的价值在于其信息内容，因此一旦公开，原件的价值就会失去大半，对于一个计划在若干年后拍卖原件获得商业利益的商人来说，这不能不说是一个巨大的损失。最后，由于商人对其原件有合法的处分权，因此，即使其焚毁原件，继承人在目前法律框架下也无计可施，这一点在数年前的《赤壁之战》壁画版权案中也得到了某种体现。对于上述观点，笔者同意其中部分内容。根据著作权法和著作权法实施条例的规定，去世作家未发表的小说的发表权、复制权和发行权等本来应当归属于其继承人，但是这个例子诡异的地方在于继承人继承的著作权和该商人的原件所有权发生了冲突。

换言之，如果未经许可强行要求商人拿出秘藏的原件进行公开和复制，其实可能侵害了该商人对作品原件的物权以及对所有物自由支配的意志。而此种情形，著作权法上无论是合理使用还是法定许可，都没有规定此时商人负有必须交出原件的法律义务。对于此类问题，德国做了关于“接触权”的规定。德国著作权法第二十五条规定，“如果为制作复制物或改编著作，并且不损害占有人的合法利益，著作权人可向占有其著作权原件或复制物的占有人要求让他接触原件或复制物，”但是，“占有人无义务将原作或者复制物送交给著作人。”可以看出，当作品原件为他人所占有时，作者如果符合接触权的条件，可以在一定程度上解决前述问题。我国著作权法目前尚无“接触权”的规定，但应当承认，德国“接触权”的立法毕竟为我们解决类似问题提供了一些启示。